Объединенный форум внедорожников 4x4

"если рассказать историку про страну, правитель которой много лет занимается сосредоточеним власти в свои руках, увеличивает военный бюджет до 35-40% общего бюджета, и наконец ликвидирует все информационные агентства страны и создает единое супер агентство, снабженное собственным издательством, то как вы думаете, что историк ответит про эту страну и этого правителя? Правильно, он ответит, что данный правитель готовит свою страну к большой войне, и создание супер агенства с издательством означает, что война скоро начнется, а издательство понадобится, чтобы печатать листовки и пропагандистскую литературу, распространяемую на территории врага и захваченной у него доблестными войсками правителя территории. И если начальник нового супер агенства заявляет на первой встрече, что будут востребованы все, кто способен носить оружие - то он не отсебятиной занимается, а передает точные слова правителя по поводу поставленной задачи, в смысле которой сомнений у нового главы суперагенства нет."(с) из ленты

Есть правда сомнения, что потянем что либо кроме Гражданской. Так что защищать родину от её населения, вероятнее всего, придется.

PS: По плану до 2016 года статьи "Безопасность" и "Оборона" почти половина всего бюджета.

Из какой такой ленты?
Я гляжу, что становится моим нормальным состоянием .

из фбучной, ссыклю дать не могу, т.к. Френдс онли человек пишет

Очень субьективный вывод твоего френдса.

Deniment писал(а):Очень субьективный вывод твоего френдса.

это твой субъективный вывод относительно вывода, проверить можно только найдя и спросив историка (адекватного) без наводящих вопросов ))

mattrazz писал(а):

Deniment писал(а):Очень субьективный вывод твоего френдса.

это твой субъективный вывод относительно вывода, проверить можно только найдя и спросив историка (адекватного) без наводящих вопросов ))

Да вы, батенька, демагог!
А если серьезно - ты же выкладываешь данное мнение в тональности единственно правильного.
У меня именно такое ощущение возникло после прочтения поста.

Deniment писал(а):Да вы, батенька, демагог!
А если серьезно - ты же выкладываешь данное мнение в тональности единственно правильного.
У меня именно такое ощущение возникло после прочтения поста.

Денис, выскажи альтернативную версию. Будет о чем говорить.

В параллельной теме про ВПК Максим уже отвечал.

Deniment писал(а):В параллельной теме про ВПК Максим уже отвечал.

мне про впк не интересно, мне интересно почему впк тут половина экономики

А у Штатов на ВПК уходит 40% от общих мировых расходов на ВПК.
viewtopic.php?f=232&t=7566

Deniment писал(а):А у Штатов на ВПК уходит 40% от общих мировых расходов на ВПК.
http://forum.4x4trek.ru/viewtopic.php?f=232&t=7566

Денис, у жены абрамовича на булавки уходит 5000% моего годового бюджета. Эта цифра вообще чего значит, кроме того что наши доходы несопоставимы?

Вопрос о расходах вообще-то.
Если ты хочешь сохранять паритет, то должен стараться не отставать как минимум...нет?

Deniment писал(а):Вопрос о расходах вообще-то.
Если ты хочешь сохранять паритет, то должен стараться не отставать как минимум...нет?

ну да, если хочу с женой абрамовича поддержать паритет при нынешних доходах, то помру с голоду...

Что смысла в твоей фразе не чуствую... дурак, неверное.

Deniment писал(а):Что смысла в твоей фразе не чуствую... дурак, неверное.

еще почувствуешь ))